日照法院论文资深作者，多篇论文获得全国法院学术讨论会二等奖、三等奖及优秀奖，多次被省法院、中院记功嘉奖。

  一是选题的原则。选题遵循的总的原则是求实避虚、求新避易。具体而言又包括：1.现实性原则：法院学术讨论会一定是从法院的现状出发，察觉缺陷。2.学术性原则：学术论文是探讨某一领域的科学研究的成果，而不同于一般的知识介绍、文艺创作和公文撰写，即注意理论性，不要写成工作报告、经验材料、心得体会。3.创新性原则：最重要的包含选题新、角度新、观点新、材料新。4.相关性原则：与法院工作无关的不要写。5.可行性原则：对研究对象有浓厚的兴趣。6.适中性原则：题目过小和过大都是应当避免的倾向，小则容易出新，容易写实、写好。

  二是选题的方法。第一种是浏览捕捉法。广泛地浏览资料，捕捉学术前沿动态，开阔思路，浏览法学杂志、期刊、报纸、有关案例和中国裁判文书网；寻找学术研究的分歧点，学者们由于立场、观点、方法和个性等的差异，对同一个问题的认识不同；是寻找相同案例的不同判法的分歧点。几经思考，就会萌生自己的想法。第二种是边缘夹缝法。第三种是超越补充法。在他人已经做过的研究中，善于发现其结论的不妥之处，存同求异，以求异的眼光发现人未曾发现的问题，加深、发展、完善其研究工作，在综合他人认识的基础上创新，这是科学发展的规律。

  三是选题的技巧。法院学术讨论会选题不能从现象写起，要从现象背后的本质问题写起，选题、研究与写作，选题就是潜入水下，没有深度潜不下去，研究就是在水底摸索，写作就是浮出水面，浮不上来则没有高度。

  撰写诸多宣传、调研文章，发表于《人民法院报》等媒体。曾获中国审判理论研究会司法改革委员会年会论文二等奖、全国法院第26届学术讨论会全省优秀奖。

  一、论文写作的基础要求—基础储备。知识储备。一篇获奖或者说获高奖次的论文，大多数都是多学科交叉论证的，除了法学以外，还涉及法社会学、法政治学、文学、美术、音乐、心理学、历史学等等。知识积累很重要。能力储备。两个字——练笔！平时多写，多思考，在写起论文来更得心应手。经验和阅历储备。一个是审判工作经验，一个是综合工作经验，有了经验，理解起某个问题往往更透彻、更深入，论文的点把握地会更准确。认知储备。要掌握写作论证、检索、综述的基本方法。

  二、论文写作的选题方向-目标价值。今年的选题：司法体制综合配套改革与社会风险防控。我们的改革进入了攻坚区、深水区，所以要围绕“改革中的风险防控”写，围绕党的中心工作方向和法院中心工作方向写。所以这次的选题可以说是历届选题范围最广的，不局限于某一诉讼法。

  三、论文写作检索综述—必要准备。选题选好了，论文就成功了一半。选题很重要。我们写论文要站在前人的肩膀上，在对前人知识与研究成果深刻了解与掌握的基础上，去挖掘那些“前沿性”、创新性的问题。论文的选题即意味着继承，意味着发展。大概选定了选题方向之后，要全面摸清选题的基本研究情况，找论文看、从百度搜、人民法院报、审判数据。总的来说，把握两个“前沿”：理论前沿和实证前沿。综述就是综合性概述，不是观点的累加，不是阐述他人已经阐述过的观点，而是在快速阅读并且理解、消化、思考的基础上，提炼出新的观点，形成你自己的独特的观点。选题要有问题意识，没问题意识的一篇论文往往是失败的。另外，问题意识还意味着要带着问题去检索。检索选题相关的文章，并且沿着上位理论去检索，获得理论上的支撑。

  法院学术论文不同于核心期刊上、大学校园里写的学术论文。法官从事的学术研究要立足于司法实践，要务实，要理论联系实际，要解决实际问题，要注重实际价值。

  四、论文写作研究方法—战略战术。1.实证研究方法：审判实践。近几年法院的多数获奖论文都是作者根据当前审判工作的需要，抓住审判实践中亟待解决的问题，依据大量的、新鲜的、详实的数据和资料写作而成的。2.大数据研究方法：分析海量的数据。培训中提到，现在论文的数据往往是小数据，从372件案件做多元化的分析……之前省法院有一篇获奖文章是在5000多个发改案件中选取了1200个进行了分析，效果很好。

  长期在审管办工作，2018年撰写的《审判案件权重系数“两步走”评估法之探析》一文获得全国法院学术讨论会二等奖。

  题好一半文，要在参考范围里面再找小的选题。可以写自己熟悉和擅长的领域，结合在工作中发现的问题，写一篇具有学术、理论研究价值和应用价值的论文。主题过于宏大的，咱们不熟悉不了解的，有很大的可能性就写不了。选题要有问题意识，抓住热点、难点、焦点，小中见大，选题确定以后应当恒定，不宜随意切换。提倡开门见山，直奔主题，副标题不能比主标题还大。

  引言不要与内容提要雷同，引言一般是交代选题的研究背景、研究方法，达到一个什么样的结果。听说评委评选论文时讲究30秒“眼缘”，主要看标题、内容提要、主要创新观点、篇章结构等。所以，我们要认真去写内容提要和主要创新观点，内容提要就是要把论文的精髓写出来，主要创新观点就是阐述其正当性，对策建议的可行性等。

  定好论文选题以后，大量收集相关素材。素材的积累是论文升华的基础，使用知网等工具对选题相关的论文作检索综述，站在巨人的肩膀上进行创新。收集素材的同时，对论文的框架进行构思，使文章布局合理，提出问题、分析问题、处理问题这个框架最常见。在论文结构方面，每个部分内容详略比例得当。创新观点很重要，华中师范大学的杨凯教授讲过，不要写一堆正确的废话。论文写作时，最好一气呵成，能自圆其说，言之有理。

  在语言表述方面，文字表达要严谨，使用书面语，避免口语化，遵循一般语法规则如主谓宾结构，避开使用外文语序，如被动结构、定状补语序。不能泛泛而谈，要有思辨深度。语言不需要太过优美，用简洁、质朴的语言表达深刻的内涵，语言和观点都要经得起推敲。如果论述需要穿插图表，那么就用较为高端图表的体现深度，少而精，三到四个即可。

  严格按照全国法院学术讨论会要求的论文格式来写，包括每一级标题的字体和字号大小，连引用注释的标点符号都要重视。格式规范代表的是严谨，引用的注释不能太少，10-20个左右的引注是较为合适的，引注的档次不能太低，引注要体现出学术色彩。我们都知道，好的论文是不断地修改出来的。早点写完，不断修改。指导老师说过，论文要反复修改，修改多少遍都不为过。小到细节，连标点符号、注释这一些细节都不要出错。用心去写，用文章的思想和灵魂去打动评委。

  撰写的论文获得“第十一届环渤海区域法治论坛”一等奖、全国法院学术讨论会三等奖。

  1.题目不要过于空泛。不要简单的以附件中给出的题目为题，稍加修改为题也不宜，如简单的在题目上加“问题研究”、“有关问题概述”、“实现路径”、“几点问题的说明”、“模型构建”。这是因为，附件中给出的问题概括性强、内涵与外延较广，都是改革期面临的改革重点或者难点。

  视角独特、提倡跨学科，如法学与社会学，法学与哲学，刑法学与民法，民法与行政法，法学与信息技术。

  题目是点睛之笔，别人一看你的题目就大体知道你要表述的意思，这种直接点明观点的题目比较受欢迎。另外，要注意副标题的使用。以往学术讨论会，副标题比较受欢迎，

  我个人认为，题目不是一开始自己就确立好的，而是一个水到渠成的结果。一个好的题目，应该是大量阅读文献资料后的结果，而不是凭空猜测。

  建议论文写作时要明确站位，不要写成我们的毕业论文，而要出自一名法律职业人的考量，以试图为司法实务添砖加瓦这一心态为出发点，避免跑偏。

  一是提纲的重要性。提纲的草拟上，怎么来构思如何写作，首先应成竹在胸，否则就很难继续下去。二是各个分论点的重要性。要明确分论点与主要观点之间的关系，更要明确分论点相关之间的关系。

  学术讨论会获奖论文的一个鲜明特点就是可读性很强，比较美观，大多有相关的数据、表格、图表、图片进行支撑。当然，也可以不需要这些表格、数据、图表的支撑，例如潍坊中院叶伶俐的《飞跃上诉在审级制度改革中的应用逻辑与进路探索》，但论文最好应是结合审判实务来谈，且要逻辑缜密，主要观点、分论点务必明确。

  基本构架：提出问题——（大数据等）分析问题——（通过理论支撑）--处理问题。这是个基本的构架，具体的几部分大家根据真实的情况来，灵活处理。

  论文的结构要满足一定的要求：一是完整，即结论的中心线索连贯、过渡照应严密，不能顾此失彼、残缺不全；二是严谨，论文的结构组织周严，无懈可击；三是匀称，论文整体主次详略得当，层次和段落大小相当，匀称合体；四是统一，即内容和形式和谐统一，浑然一体，给人以整体感；五是自然，即论文的结构顺理成章，无牵强的拼凑。

  创新是学术研究的灵魂。经验比较丰富的评委，一篇文章拿过来，一看题目，一看论证方法，就基本能定出这篇文章的获奖层次了。创新大多数表现在两个方面：第一个是研究的内容新。第二个是论证方法新。

  1．一气呵成法。根据已有的材料，按照提纲的先后次序，一鼓作气、从头至尾地把全文写出来。

  2.分块合成法。按照先易后难的顺序先写提纲中自己已考虑得很成熟的部分，然后写完其余部分，再排列组合成一篇完整论文的方法。

  本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。