固体废物回收处理及处置大作业 学 院： 环境与化学工程学院 专业班级： 环境工程07级（01）班 学生姓名： 姚婧婧 学 号： 授课教师： 张洛红 对机械生物城市固态废料工业单位效益法国城市固体废物（）机械生物处理（）单位评估大规模的减，沼气排放量减少和生物稳定性处理。 MBT的单位包括机械排序操作，一个有氧旋转生物反应器，露天隧道强制通风过程（稳定），成熟的平台和卫生垃圾填埋场细胞中分离废物处置。在整个工厂，根据结果得出：干物质减少 18.9％和氧化的有机质减少39.0％。46.2％沼气生产的减少还待观察。关于生物处理步骤，减少：沼气潜力减少88.1％和氧化有机质含量下降57.7％。不过，通常被认为稳定指数（沼气力，呼吸速率指数）仍高于由德国或奥地利。质量平衡执行的每个处理步骤表明，几个阶段需要改进（特别是机械分拣操作）可生物降解物质垃圾组分可能进行填埋很少或没有生物。 1简介 1999年4月欧盟填埋指令（99/31/EC）垃圾填埋要求和逐步减少城市生活垃圾可生物降解有机物。会员国制定战略以确保在15年期间逐步减少下降到只有1995年35％的产量。其目的是减少对堆填区空间的需要，限制沼气和渗滤污水排放，并减少关闭后的管理时间。法国（1997年9月9日通过和修改于2006年1月19号）规定在现场勘查后产生渗滤液和和沼气回收处理（30）。根据这一法规，若干战略已经制定出来。在法国焚化 （43％，瓦特/瓦，2004年城市生活垃圾），源分离回收 （13％，瓦特/ W）和城市生活垃圾有机组分（6％，瓦特/ w）的堆肥主要的战略，最好能够降低堆填（38％，瓦特/瓦特）。考虑到焚烧剩余垃圾，法国已经实现了垃圾填埋指令的。不过， 还在于其公众的接受程度， 机械生物处理（）作为焚烧残余垃圾的选择已于日前审议。在目前，六个厂运作和众多项目。首先在奥地利和德国发展的的目的是最好能够降低沼气和渗滤污水产生，减少浪费，在气味减少填埋场的沉降，减少填埋场现场善后的维持的时间 [1,2]。也可以被视为一个预处理提高沼气生产[3]。剩余垃圾包括：（）机械预处理阶段理清如纸张金属和塑料可回收材料及（ii）在厌氧控制和/或有氧的条件以减少和稳定生物降解有机质生物阶段。废物生物稳定性指标的使用对于许多研究者兴趣的来预测潜在的环境影响和堆填区废物的[4-13]。有机物质浸出液中例如可以用作垃圾降解指标 [9,14,15]。奥地利和德国废物的生物处理堆填值已经设置限[4]。这些指标是全球性的参数，如热值（h0≤6000KkgDM），总有机碳含（[]eluate≤18％），经过浸出程序洗脱液总有机碳含量（[]eluate≤250mg/L）。生物稳定性测试已经被提出来衡量生物反应。生物稳定性的最常用指标是呼吸速率指数（RI）和沼气潜力（）。在德国和奥地利，是4天有氧“Atmungsaktivit?t”（德国和奥地利的AT4分别为≤5或7gO2 kgDM）。最近，一个的呼吸指数（直接还原铁≤1000mgO2 - 1）测试阿达尼等已经在意大利发展。[6]根据意大利对规则[16]。废物生物稳定性也可以，对应厌氧条件沼气生产测量控制。最常见的程序是“Gasbildung”GB21 测试，设计测量滞后期超过21天沼气产，20NLkgDM - 1 [17]。 在法国，没有定的标准剩余垃圾进入填埋场。但是，在大规模的减少与稳定为了估计预处理的，必须考虑到。在2004年，法国环境机构ADEME 启动一个研究项目，研究城市生活垃圾填埋。过去的研究报了1年的研究[18]。这是它已经在开始运作。性能本文报道2004年9月2005年3月两个废物采互补数据。有机碳平衡和沼气生物甲烷潜力减少。 2材料和方法 2.1工业单的说明 被调查的工厂坐落法国洛泽尔省芒德的郊区，洛泽尔省区它已被用于和稳定填埋垃圾。其容量为25万t/年MSW。该装置已由德阿劳若莫赖斯等描述[18]，并显示一个概要图。 1。残留的垃圾是由一个旋转筛机械预处理（筛＃1）配备刀子撕开垃圾袋两直径系列的孔：70和450mm的。超大（450毫米），所谓CFS1（粗＃1）直接填埋在一个特定的单元格（单元＃3）。（70毫米）称为FFS1（细筛＃1）生物处理平台稳定和成熟的。 中间部分（70 - 450mm的）称为IFS1（筛＃1中间）传达到28m的有氧旋转生物反应器 （ARB）废物是的易降解有机质停滞时间为2天。在ARB，水分是通过另外从垃圾填埋场渗滤液控制的，于所研究的这是特定，不会总是伴随着一个垃圾填埋场。然后废物是转移到第二个回转筛（筛＃2）筛子大小50mm，去除材料 50毫米。有色金属是50毫米。最后，筛＃2材料50毫米，无有色金属所谓BFS2（筛＃2捆）捆在一个特定的（＃2）。50毫米，所谓FFS2（筛＃2细）送到生物处理平台。前期处理阶段 FFS1组分（70毫米）和FFS2（50毫米）每天送部分稳定，。该生物处理由一个密集的好氧工艺热发酵强制通风隧道带和6周的停留时间， 和一个平均成熟期15周被动的曝气。。废物是机械每2周从一个隧道转移到另一个，同质化提高曝气。经过6周后，两FFS1Stab和FFS2Stab分别转移到室外平台被动式通风，无搅拌成熟。经过15 周成熟，优良的称为FFS1MatFFS2Mat 一起被掩埋在一个特定的填埋单元（单元＃1，图1）。 2.2 废弃物采样与表征两种取样2004年9月先后开展超过一周。在这项研究中，废弃物采样进行根据法国的标准程序XP X30 - 408[19]。样品制备详细文献[18]。六馏分收集特性：垃圾FFS1和FFS2，粗CFS1和筛＃1中间IFS1，捆在出口处筛＃2BFS2。强制曝气阶段到成熟阶段有氧稳定组分收集的FFS1Stab 和FFS2Stab6周后做同样，成熟FFS1Mat和FFS2Mat在从成熟的平台垃圾填埋单元＃1传输过程中进行抽样。表1进行。 2.2.1固态废料分离组件材料 （MODECOMTM程序） 根据法国的标准程序XP X30 - 408所谓的MODECOMTM程序（进口），FFS1，FFS2，CFS1，IFS1BFS2进行了表征 [19]。本手册排序方法在13个废弃陈旧物资的主要类别：易腐烂的废物（和食品废物）， （20毫米）（主要是易腐烂），纸张，纸板， 纺织品，卫生纺织品，塑料，复合材料，可燃材料，玻璃，金属，不可燃材料，生活危险垃圾。 2.2.2固态废料化学表征 对于细组分（FFS1，FFS2，FFS1Stab，FFS2Stab，FFS1Mat和 FFS2Mat），初始干物质（DM）和水分含量 NF国际标准组织11465 [20]标准程序经干燥的样品（在105?C 100克湿物（））直到重量。对于异构（，CFS1， IFS1和BFS2），MODECOMTM程序由重达150公斤的样品潮湿分别每个材料类的干物质含量测定（一节2.2.1），在70?C烤箱（1周）干燥样品称重一次。 挥发性固体（VS）的含量50克干品决定的用点火在550?C4小时的损失[21]来估计总有机物含量，包括天然有机物和塑料。 对于粗组分，如前面所述[18]重组后的样品。 潜在的可降解有机物通过该氧化有机物测量（OOM），根据 标准程序AFNOR XP的U44 - 164 [22]其22 ± 2??下浓度为7.0 ± 0.4mol/L的nacl干样品（100）。连续三个氧化进行了，而OOM的含量计算最初和最。对于粗组分，OOM的对样品进行重组[18]。标准程序[23]有机碳浓度TOCDM根据用的干爱AnalyticalTM TOC分析仪样品。在切割磨RetschTM钐20002mm。TOCDM测量值很难获得，三重复获得测量代表值可接受（标准偏差低于5％）。对于粗组分，TOCDM是由每个类别TOCDM含量决定的[24]。除了对粗组分干物质所有的分析进行了三。 2.2.3固态废料生物稳定性的表征：沼气 （BP）和生物甲烷势（BMP）测试方法说明， BP和是由多个作者提供的[25-29]。类似初步实验表明， 35?C潜伏期为90天， 滞后期后，就足以天然气生产总量。 BP和标准程序组分FFS1，FFS2，FFS1Stab，FFS2Stab，FFS1Mat和FFS2Mat。干废物样（10 DM）到1毫米根据ISO 11734 [30]准备1L培养基引进到2公升玻璃瓶。污水处理厂工业厌氧消化污泥获得接种，并在实验室培养[31]。然后100毫升用氮气冲洗了几分钟。无废料样品空白相同的评估内源性沼气接种生产。气密橡胶瓶塞和塑料密封测试和空白瓶[32,33]35?C下在黑暗中育每天手动摇。所有的测试和空白进行了一式三份。沼气生产监控用一个数码管2085P压力传感器。沼气定期防止压力超过2000毫巴（压力传感器的限制）。产气体积理想气体的。定期分析气体组成安捷伦气微热导色谱仪探测器。由于其 非均质性，粗组分不这样培养。可生物降解的有机物，即易腐烂的废物，精细的元素， 报纸，纸板，复合材料，纺织品，卫生纺织品及未可燃材料[31]实验测定。和BMP由废物部分不同类别的单位质量比例的甲烷增加量计算出来。 2.2.4固态废料生物稳定性的表征呼吸指数RI4 该RI4测试20?C下培养4天耗氧量的测定 [34]。20克湿润废物（地面至10mm）直接2升瓶，直到固态废料 （见表3）。 OXITOP ?试剂盒用于监测耗氧量。被密封压力计。生物降解有机物质产生的二氧化碳氢氧化钠溶液。因此， 所的比例下降到消耗氧气，随后转换成氧气消。每日更新顶空空气从而避免氧气的。宾纳等的建议[4]，滞后期监测期开始。从RI4测试结果，表了在4天的。 2.2.5自热容量SHC10 布林顿等人的自热容量的程序确定 [35]前精细组分稳定估计。废物样本（1.5升 潮湿的样本）被引入杜瓦绝热反应器由于有机有氧化超过10天外面温度。废物低于10毫米粒子大小，加水直到达到废水场能力。这项测试是常用。 2.3质量平衡 在过去的研究报道质量平衡2004年9月的 [18]。同样的方法在2005年3月第二次。结果被认为是计算平均值和标准偏差。废物初始质量（输入剩余垃圾）考虑到建立吨（）和第二563 t（）质量平衡 TOCDM，OOM，BP和，并用来评估筛分操作和效率。渗滤液图1列出了为干燥物质平衡两平均数据。 3结果 3.1垃圾组分的组成 3.1.1在最初的城市生活垃圾（MODECOMTM程序）TOCDM和BP在不同的类别分布材料在干基础，收到处理垃圾的组成9％易腐烂废物，21％的（20毫米）（主要是易腐烂），15％的塑料材料，23％的文件和卡纸（表2）含量很高塑料材料， 文件和纸板是当地形势的特点玻璃源分离收集（有没有源分离和塑料 报纸或纸板）。 由于涉及TOCDM分布，能够准确的看出在初始垃圾TOCDM％。潜在的可降解材料即易腐烂的废物，细颗粒， 报纸，纸板，纺织品，卫生纺织品，复合材料， 及完全燃烧的材料占其余75％的TOCDM，各自的分布10％，13％，16％，11％，4％，11％，5％和5％。论文及纸板占TOCDM的27％，可能可生物降解的， [36]。两类可能因此会在强制通风和成熟阶段对生物降解性能强大的影响，如前面低成本[37]。 表2还显示了在8个潜在可生物降解的材料类别BMP的分布没有显示，但相似BP的分布初始和BMP分别为267 ± 2NLkgDM - 1和 136 ± 1NLkgDM - 1（见表3）。数据文献报道这些结果顺序是相同的：Leikam和Stegmann在400天BP是约210升kgDM - 1 [38]冯Felde和Doedens [39] 21天弗朗索瓦等在1或2个月约320 L kgDM - 1 [14] 。总体而言易腐烂的废物，发现部分只占9％，能够最终靠其在城市生活垃圾小质量比例解释（9％）。细颗粒物，纸张，纺织品和纸板占整体26％，20％，17％和16％，对于干分数分别为21％，13％，8％和10％。这些结果还表明，最初垃圾BP和TOCDM不同的分布概况。例如中进口垃圾的TOCDM13％，但BP占 26％在TOCDM和BP和BMP的分布， 因此，有机物质的生物降解性在每种物料类别不同。 3.1.2 筛＃1废物和BP分布在旋转筛＃1的粗分数CFS1（450mm），主要是由文件（13％），纸板 （24％）和塑料（24％），如表2所示。这一根据结果得出 ，如包装用的纸箱和大型纸张第一是没有效率的。大量可生物降解有机物（主要是论文和卡纸）具有高，OOMTOCDM 含量（见表3）因此，没有一点生物预处理在＃3填埋。因此，掩埋在＃3废物和BMP（CFS1）分别高达281 ± 17 kgDM - 1 和138 ± 8NLkgDM - 1（见表3）。FFS1（70毫米）表现出较低的沼气和生物甲烷潜力：分别215 ± 43NLkgDM - 1和114 ± 30kgDM - 1（见表3）。精细（20mm）的在逻辑上小部分占优（见表2）。从这些结果能得出结论在处理城市生活垃圾中筛分作业必须生物处理。 3.1.3 在出路筛＃2 ARB中废物和BP分布 表2显示，在纸板和纸张的含量在ARB和筛＃250 - 450mm的BFS2在ARB的（见表2）入口70 450mmIFS1比例（30％）几乎相同的（表2）。此外，VS，OOM，和TOCDM 以及BP BMP的含量在这两部分液相当类似（见表3）。这些结果强调了在粉碎的报纸和硬纸板效率不。在ARB2天时间证明是太短允许一个粒子的尺寸通过生物降解和中等大小的有机材料机械粉碎减小到50毫米。 事实上，相信，2天够垃圾的稳定。 因此，一个潜在的大量可生物降解有机质捆填埋＃2（BFS2）如图所示232 ± 21NLkgDM – 1的潜在的高沼气 79.7％，36.0％和41.9％TOCDM（表3）。 正如FFS1中已经观察（70毫米），FFS2在逻辑上主要50毫米）（见表2）。FFS2（76.2％）， OOM（53.9％）和TOCDM（32.5％），分别高于在FFS1如表3。此外，和BMP （分别291 ± 34NLkgDM - 1和135 ± 21kgDM - 1，）也高于FFS1，从而确认ARB的降解效率。这一些数据也证实了FFS1更高的含量惰性材料，FFS2相比（分别为3.2％和 0.9％）10.5％的玻璃和6.0％的未分类惰性材料。 3.1.4 生物稳定性 FFS1和FFS2生物稳定性指标（BP90，BMP90，RI4和SHC10）的。新FFS1和FFS2的特点是215和291NLkgDM – 1. 后6强制通风，FFS1StabBP虽然下降至51 ± 10kgDM – 1,但仍高 FFS2Stab（232 ± 23kgDM - 1）。RI4和SHC10FFS1Stab相比，FFS2Stab有较低的生物稳定性。这些根据结果得出， 强制曝气阶段有效地降低FFS1 （BP90减少76％），但不FFS2（只有20％ 减少）。在每个部分的有机物的性质观察部分解释。事实上，FFS1是（70毫米）从城市生活垃圾第一次筛选运作产生，而包含了比例较大的易腐烂废物（11.0％FFS1％2.6% FFS2，表2）。 FFS2是（50毫米）通过ARB和筛＃2从IFS1获得（图1），因此含有较多顽固的有机物，如半纤维素，纤维素 和纤维素复合物，在报纸和纸板作说明（8.8％FFS12.4 ％FFS2，表2）。 此外，容重，孔隙度，粒度，养分含量， C / N比，温度，pH值，水分和氧气供应， 证明是堆肥优化[40,41]键。 也许，这些参数没有优化（例如湿度过高孔隙度不足）。虽没测孔率，空气填充孔隙度能够使用罗明坚等所建议的空气pycnometry测量 [42]。FFS1Stab获得的结果为比[11]：RI4为31.7 gO2 kgDM - 1 （40.2 gO2 kgDM FFS1Stab 1），TOCDM为19.7％（26.5％ FFS1Stab）。此外，对于FFS1Stab得到的结果都市固态废料[40]。经过15周的逐步成熟， BP下降在FFS1Mat和FFS2MatBP90平均值分别为kgDM – 1和64NLkgDM - 1。从SHC10取得的成果和RI4测试显示类似趋势。因此，它表明， 在FFS2Stab成熟阶段是在有效降解有机物（FFS2Stab和FFS2Mat BP90减少％）。FFS2强制通风，虽然充分稳定FFS2Stab效率不高引发了部分有机物质降解，这使我们逐步降解成熟的超过15周。另一方面，因为强制曝气处理FFS1Stab稳定良好的，熟效率较低（BP90减少45％）。在处理线Ma生物稳定。但是这两个， RI4值（FFS1Mat和FFS2Mat GDM分别为11.6 ± 3.4 17.7 ± 0.5mgO2 - 1） 均高于德国奥地利认监管限制（分别5和 7mgO2gDM - 1）。在粗甲烷的比例（见表3）约为50％（ / v）。FFS1Mat中它提高到60％和FFS2Mat中提高到54％。 新鲜的，糖的量导致了高二氧化碳产量，从而较低的甲烷比例。相反，成熟有较低的二氧化碳和较高比例的甲烷产量。在垃圾填埋场，甲烷百分比（ / v）范围为37-62％[43]。 3.2在DM质量平衡 质量平衡的结果在表4工业生产厂房中给出，图1和2。就全球而言，两的平均结果以前第一个发表结果相似[18]，按标准偏差如图所示（图1）。100公斤（）的生活垃圾投入表明，78.4 kgDM填埋 2.7公斤的黑色金属回收。因此处理线个星期强制曝气阶段8.8％在15个星期的成熟期4.3％。 14.9％的没有一点生物预处理垃圾被掩埋在＃3（CFS1粗材料制造成 450毫米），32.6％（BFS2）和填埋＃2和31.0％填埋单元＃1为剩余的废料（FFS1Mat 和FFS2Mat）。 3.3 VS和TOCDM质量平衡表4和图2表明，对于100公斤有机物质（VS）的单处理，20.7％被填埋在＃1（FFS1Mat和FFS2Mat），37.8％的＃2（BFS2）和17.2％＃3（CFS1）。因此整体填埋有机物质（VS）的质量减少了24.3％一直未经处理直接埋所有垃圾 2天的ARB的7.3％，6个星期强制通风占11.7％，而成熟期5.4％ （见表4）。 平均损失23.3 ± 1.1％的有机碳平衡得到类似的结果，从而确好VS和TOCDM之间的相关性。这两个参数 （VS和TOCDM）不区分有机质（自然碳（可能生物降解）或合成的起源），不能作为稳定性指标。但是，它们能用来估计碳排放处理线。在本案中，碳排放量计算事实上，1公斤DM废物含有克有机碳（见表3）。该TOCDM损失为23.3％，也就是说 82克考虑到第一个办法，所有的C作为二氧化碳排放， 整体二氧化碳排放量为300 克CO2/kgDM（或190克CO2/kgWM）。这个值Amlinger等得到是相媲美的[44]估计产生二氧化碳120-185克CO2/kgWM一个范围内。碳（二氧化碳）从ARB强制通风成熟分别为34克（ 125克），29克（克）和19克（70克）。 这种方式产生的二氧化碳不是得到因此，它不算作一个温室气体排放[44]。为了确定相关的生物步骤气体排放造成的环境影响，能够正常的使用卡德纳等人提出的方法[45]。 3.4OOM、BP、BMP的质量平衡在的单位计算OOM的（相当于潜在降解有机物）为39.0 ± 1.1％（表4 和图2）。此值低于弗里克等人55-60％降解可生物降解有机物[7]。将德国规作为稳定。2天的ARB的OOM的减少10.4％， 6周强通风OOM的减少19.4％，而成熟期OOM的减少的9.2％ （见表4）61％。 它（OOM占27.2％），大部份在＃2（），其余稳定废弃物被填埋在＃1（20.9％）和＃3（作为粗CFS1占12.9％）。BP和总体减少分别为6.2 ± 5.7％和45.6 ± 7.2％（见表4）。因此，实现了对城市垃圾合理稳定是它的首要目标。ARB的步骤强制通风的阶段成熟阶段减少13.0％，21.7％和11.5％。剩余的大部分集中在BFS2单元＃2（垃圾267.4NLkg DM-1D代表31.3％ kgDM潜在初步沼气）。其余（分别17.4％和5.1％）被填埋在＃3（粗CFS1）和＃1（稳定）。 OOMBMP的参数也呈现非常类似的趋势，表明这些参数很好的相关性，可能被视为是生物稳定性的一个标志。事实上，阿舒尔[46]运用主成分分析相关的OOM和BP90废物的稳定特点是等价的。 4 全面讨论 4.1筛＃1效率筛＃1的目的是要理顺没有受过良好生物降解粗粒部分CFS1。然而，仍然发现工厂城市生活垃圾含有12.9％的OOM和17.4，这没有一点预处理填埋在＃3（图2，表4）。表2显示，在CFS1由于文件，纸板和纺织品剩余部分73％因此这证明是三大。CFS1组分中，废料初始水分含量（24.5 ± 4.6％，表3）有几率会使生物活性低。然而，沼气排放的潜在危险确实存在。 4.2 ARB和筛＃2效率ARB和筛的＃2入口（IFS1）和出口（BFS2和FFS2），使用表3和表4给出的数据计算OOM和BP的减少分别是19.5％和21.4％（在ARB入口以OOM和BP基础的）的。因此，在ARB实现了合理降解有机物。然而，筛＃2集中可生物降解的有机物FFS2（50毫米）和BFS2排序效率（”50毫米）不足。事实上，图2，27.2％OOM31.3％相应的49.3％OOM和51.3％进入ARB。这也证实了表2显示，BFS2金属分离较高浓度的可生物降解有机质4％的易腐烂的废物23％的论文6％ 的纸板5％的纺织品和9％卫生纺织品。表2 也表明，在BFS2残留，主要是由于的文件纺织品卫生纺织品（的71％）纸板（11％）和复合材料（11％）也贡献尽管令人满意的降解效率，ARB对粗有机物质分解。仅2天时间部分解释由于进入ARB的渗滤液目的是达到良好的水分条件另一个原因可能是废物的相对湿度高，尽管在ARB气温达到65?C最初在IFS135.8 ± 2.0％（ARB入口），水分含量仍然很高 2天的有氧后，BFS2和FFS2中34.0 ± 2.1％和58.4 ± 2.4％; （表3），ARB的输出废物的水分含量相对较高可能对筛＃2的效率有负面影响。 4.3 强制通风和成熟阶段效率 强制通风和成熟阶段的最大的目的是生物降解有机物质的降解以及生物稳定性前埋。这两个目标进行了评价一方面考虑是OOM和BP的平衡（表4），稳定性指数RI4，SHC10和BP90，成熟FFS1Mat和FFS2Mat（见表3）。 如上所述（第3.4节），FFS1和FFS2生物处理期间利用给定表3和4的数据计算，在强制通风和成熟期OOM57.7％（ 在强制曝气过程） 6个星期的强制通风15周成熟18.7％。用同样的方法，也有人计算过强制通风输入阶段和成熟输出阶段降了88.1％在强制曝气阶段的水平下降61.9％，在成熟阶段26.2％。这些观察表明，生物相对良好的效率，以降低最终填埋生物降解有机质负荷。稳定的目的是降解有机物，并导致高，而在成熟阶段的目的是生物转化有机质成更稳定的化学和生物分子（低减少）。在本案中，生物降解中熟阶段发挥了及其重要的作用（在成熟阶段总的OOM减少大约20-25％），而不是只可生物降解有机物稳定。这一观察表明， 强制曝气阶段充分有效的。这两个参数OOM和BP类似的提供定性信息，但BP下降比例高于OOM的，这表明两种参数不能直接相关。在稳定和成熟稳定指数BP90，SHC10和RI4（见表3）被发现比文学范围通常认为有机质更高[39]，特别是对FFS2一小部分。FFS2的强制通风效率很差，在FFS2Stab生物降解有机材料所表现出的高BP90，SHC10和 RI4。FFS2，这一观察提出的曝气条件没有优化，由于其低颗粒小（50毫米），20毫米以下高比例（68.3％表2）及降解有机质OOM的高含量（见表3）。因此作业设计，特别是曝气过程中，应优化FFS2频率较高的空气，并与废弃物更高的频率混合。 4.4探讨生物稳定性指数 BP90是一种厌氧降解的良好指标，因为在这些条件（90天），总沼气产生的。 此外，由于厌氧条件下，在堆填区BP可能是天然气发电的。由于长时间，它不能作为常规使用 [13]。出于这个原因，找到BP90及其他测试之间一定相关性重要将是更容易实现。几位作者发现了BP和呼吸指数的线]。事实上，考虑到来自（之前和之后的稳定和成熟步骤），能够找到 RI4和BP90之间相关（图3）。R2值 为0.77，并好于Cossu和RagaGB21和RI4（0.60）预处理获得R2的值[9]。其他相关不难发现洗脱液天然气发电与TOC [4]、渗沥液和呼吸指标特征之间[9] 呼吸指数和黑色指数之间[9]与动态和静呼吸指数[11]。废物处理厂整体效率做评估，呼吸指数强烈推荐[9,10,16]，事实上，在的案件，RI4是一个可靠的技术。然而，根据 Wagland等 [13]，目前没有常规测试方法足够生物降解性评估和发展迅速成本效益的测试方法要进一步的研究。 5 结论 虽然整体质量下降相对有限 （在干燥基础18.9％），单位明填埋前达到合理的有机物质稳定如图所示（的基础上39.0％）和BP（46.2％的跌幅）下降。该处理线一些特定阶段均需要流程的优化：事实上，一些成果可提高，如好氧生物反应器效率，以减少旋转的粒子大小，筛＃2分离有机材料的效率， 以及强制曝气生物降解FFS2效率。改善包括：结合生物处理筛选作业，提高在ARB的停留时间，提高曝气过程和稳定，尤其是FFS2（建议水分与孔隙度也控制）。

  电子信息科学技术导论黄载禄二版电子教案第七章 自动化与控制科学.ppt

  5.1社会历史的本质 高二政治《哲学与文化》课件（统编版必修四）.pptx

  电子信息科学技术导论黄载禄二版电子教案第九章 微波器件与微波集成电路.ppt

  上步投掷垒球（教案）-2021-2022学年体育与健康四年级上册-人教版.docx

  学校发展规划制订的问题及对策 学校发展规划制订、实施和自评情况.doc

  原创力文档创建于2008年，本站为文档C2C交易模式，即用户上传的文档直接分享给其他用户（可下载、阅读），本站只是中间服务平台，本站所有文档下载所得的收益归上传人所有。原创力文档是网络服务平台方，若您的权利被侵害，请发链接和相关诉求至 电线) ，上传者