引语：证据是刑事诉讼中的关键要素，对于刑事案件的审判结果起着决定性的作用。然而，由于证据收集、保管、分析等环节存在着不完善的地方，导致刑事案件中出现了一些错案。为了更好的提高刑事司法的公正性和权威性，研究证据法刑事错案的现状及问题成为当下亟待解决的重要议题。

  当前，研究证据法刑事错案的现状大多分布在在对已侦破的刑事案件进行溯源分析，查找案件审判过程中出现的证据问题，分析其成因并提出改进建议。研究者主要从以下几个方面展开工作。

  首先，研究重审案例。通过对已经被逆诉的案例做多元化的分析，研究者探究导致判决错误的原因，如错误的证人证言、篡改证据、错误的鉴定、审判人员主观偏见等。这些研究成果为改善刑事司法系统提供了实质性的建议。

  其次，研究刑事案件中的合逻辑推理及证据链建构。在刑事案件审判过程中，往往一定要通过推理和证据链建构来确定嫌疑犯的罪责。然而，由于推理过程中存在逻辑漏洞以及证据链的不完整，导致了案件审理时的不公正。因此，研究者将重点从逻辑推理和证据链的建构两个方面做研究，以提高刑事案件的推理和证据链建构的科学性和严谨性。

  最后，研究证据收集和保管。有效的证据收集和保管对于刑事案件的正常审判至关重要。当前，学者们通过研究证据收集的方法和技巧，以及证据保管的规，探索如何在实践中确保证据的真实性、准确性和合法性。这些研究成果能够给大家提供一定的指导和参照，以提高证据的质量，减少刑事错案的发生。

  在证据法刑事错案研究的现状中，前述的几个维度都起到了重要的作用。例如，对于重审案例的研究，能够最终靠分析已经发生的错案，总结出导致错误判决的常见因素，并提出相应的改进措，以防止类似的错误再次发生。这种研究促进了刑事司法中错误判决的纠正和避免。

  此外，对于刑事案件中的逻辑推理和证据链建构进行研究，有助于提高刑事案件审理过程的科学性和严谨性。通过一系列分析案件中可能存在的逻辑漏洞和证据链的不完整性，研究者可以为法官提供一些指导，帮他们根据证据做准确的推理和证据链的全面建构，以确保审理结果的准确性和公正性。

  另外，对于证据收集和保管的研究也是至关重要的。不完善的证据收集和保管可能会引起证据的丢失、篡改或损坏，进而影响到案件的审判结果。研究者目前致力于探索更加科学、规和可靠的证据收集和保管方法，在实践中确保证据的真实性和准确性。这些研究成果为刑事司法系统提供了重要的借鉴和指导，有助于提高证据的质量，并减少刑事错案的发生。

  刑事错案中的证据问题一直是研究的重点之一。在研究该问题时，学者们主要从以下几个方面做深入分析。

  首先，研究证据的真实性问题。在刑事案件中，证据的真实性直接影响到案件的审理结果。然而，由于证据来源不明、证据可能被篡改或伪造等原因，导致了一些错案的发生。因此，研究者致力于寻找判断证据真实性的科学方法，如鉴别判定技术的改进、证据链的完善等。

  其次，研究证人证言的可信度问题。证人证言在刑事案件中起着至关重要的作用，然而，由于证人的主观性、记忆不准确等问题，证人证言的可信度往往受到质疑。研究者通过心理学和法学的交叉研究，探讨如何评估证人证言的可信度，由此减少因证人证言不可靠而导致的刑事错案。

  最后，研究鉴定证据的科学性和准确性。在一些刑事案件中，需要对物证、文证等进行检验确定，以确定其与案件的关联性或证明某种事实。然而，由于鉴别判定技术不完善或鉴别判定人员的误判等问题，导致了一些鉴别判定的结果的错误，进而影响了案件的正常审理。研究者现在致力于改进鉴别判定技术、加强鉴别判定人员的专业培训等，以提高鉴定证据的准确性和科学性。

  刑事错案中的证据问题主要有证据真实性问题、证人证言的可信度问题以及鉴定证据的科学性和准确性问题。

  首先，证据真实性问题是影响刑事案件正常审理和判决的主要的因素。不准确、篡改或伪造的证据会导致错误的判决结果。因此，法院应当加强对证据的审查，确保证据来源可靠、真实可信。

  其次，证人证言的可信度问题对刑事案件的审理结果有着重要影响。证人的主观性、记忆不准确等问题可能会引起证人证言的不可靠。未解决这一问题，法院应采用科学的技术和方法，评估证人证言的可信度，如通过一定的调查证人的言行举止、与其他证据的佐证等。

  最后，鉴定证据的科学性和准确性对于刑事案件审理的准确性至关重要。不准确的鉴定结果会误导审判人员的判断。因此，鉴定机构和鉴别判定人员应具备相关的专业相关知识和技能，并进行科学的鉴定工作，确保鉴别判定的结果的准确性和可靠性。

  通过对证据法刑事错案的研究现状及问题分析，我们大家可以看到学界对于这一问题的关注和重视。现有的研究大多分布在在重审案例的分析、逻辑推理和证据链建构的改善以及证据收集和保管的规化等方面。此外，研究证据问题也成为刑事错案研究的重要内容，包括证据真实性问题、证人证言的可信度问题以及鉴定证据的科学性和准确性问题。在未来的研究中，应进一步探讨如何防止和纠正刑事错案，提高刑事司法的公正性和权威性。

  犹如经济学和经济法的改判区别，证据学研究证据(不管刑事还是民事)调查和运用的方法、规则和规律，是属于自然科学和法学交叉的一门应用性学科。在此基础上，法工委进行了认真的梳理和分析。现将调研情况报告如下: 基本情况。 近年来，区人民法院以科学发展观和社会主义法治理念为指导。

  摘要:刑事错案向来是世界性的固有顽疾，近年来随着部分案件的重审，刑事错案又重新走进我国大众视野，这些案件的跨度之长达几年甚至数十年之久。

  论我国证据法现状及未来分析摘要证据法作为专门规定诉讼证据的收集、审查判断和运用的一切法律规的总和，与其他法律制度一样，都是阶级社会的说理产物。本文针对我国刑事错案种类泛化的问题，分析了有错必纠与无罪推定、证据裁判等法治原则的冲突；运用证据之镜原理阐释了刑事错案发生的不可避免性。

  我国刑事证据规则立法之现状 就刑事诉讼立法而言，我国修正后的刑事诉讼法和修正前的刑事诉讼法对证据 规则的办案规定并无实质性的突破。这是因为在证据制度上。