“需求决定供给”——危险废物行业的发展历史充分印证了这句话。由于危险废物自身存在毒性、腐蚀性、易燃性、反应性或者感染性等环境危险特性，其处置需求是客观存在的，但也与前端工业发展及末端环保要求息息相关。

  从我国危废发展初期，到当前危废处置市场产能过剩、来料不足、利润走低的振荡调整期，未来行业发展的新趋势又会怎样呢？

  作为一个新兴的行业，危废行业兴起之初，相应的法律和法规体系尚不健全，没有建立良好的约束机制，社会和环境问题日渐凸显。1989年，我国签署《控制危险废料越境转移及其处置巴塞尔公约》，标志着我国开始初步认识到危险废物的危害性。

  之后几年间，行业主管部门相继颁布了《关于严控境外有害废物转移到我国的通知》、《关于严控从欧共体进口废物的暂行规定》等多个标准和通知，表明我国已充分意识到危废的危害，颁布上述政策明令禁止境外危废跨境转移，推进危废转移管理，同期出台的《国家危险废物名录》（1998版），填补了国内较为空白的危废相关法制标准，奠定了我国固态废料处理的基础。

  从本世纪初到2020年，这二十年来，随着危废有关规定法律和规范不断的完善（如图一所示），再加上近十年环保督察、监管的强化以及恰逢上游产废大户——如化工、制药、农药等工业公司蒸蒸日上，之前大量被瞒报的危险废弃物被推向市场，我国危险废弃物品产量迅速增加，由2010年1587万吨/年增加至2021年的8654万吨/年，增长近6倍。

  同时，由于彼时上游工业公司总体利润及现金流较为可观，付费模式较清晰，在环保监管、清废行动“利剑”下，直接推高了下游危废处置市场行情报价，某些地方甚至会出现了“先付费后处置”的情况，整个行业总体处于红利期。

  然而好景不长，快速地增长的危废行业也在近几年迎来发展“拐点”。从2019年开始，随着危废处置能力的大量提升，我国危废市场出现了处置价格和利润“拐点”的苗头，上涨态势不再延续，企业利润大幅缩水。

  究其原因，主要有如下几点：首先，前几年资本“跑马圈地”促进我国危废解决能力大幅度提升，无害化处理缺口迅速补齐，甚至会出现产能过剩、市场供过于求的局面，引发恶性竞争，导致了大部分危废处置企业为生存，不断压缩利润空间抢占市场空间。

  其次，受疫情影响，产废企业复工复产滞后，产业上下游不畅通，处置需求降低。再加上国家政策方向鼓励产废单位采取清洁生产机制进行源头减量，鼓励内部处置，导致委托第三方处置量减少。

  再次，近年来，以化工产业为例，随着行业调整导致关停潮或者搬迁的案例“不胜枚举”，危废处置企业的上游物料来源骤减，“吃不饱”，项目不能满负荷运行成常态，而且由于我国实行危废转移联单制度，危废的跨省转移手续复杂、审批流程繁琐、耗时长，跨地区收取原料也不现实。

  随着危废处置市场的行业调整到位、政策日趋完善、技术相对成熟、管理上的水准提高，买卖市场趋于平衡，行业整体利润趋于理性，未来我国危废行业将会迎来平稳发展的成熟期。可以预料，随着兼并重组潮到来，专业化区域化的危废处置公司市场占比将逐渐增大，整体的产能规划和布局更为合理，产能溢出量稳步减少，行业集中度逐步提升，大中型危废（规模上）和以资源化、特殊类危废（工艺路线上）为主的处置设施会有所增加。与此同时，以综合型全链条处理模式，具备咨询、收集、转运和处置全链条处置能力的有突出贡献的公司将愈来愈受到市场的“青睐”。

  专业化能力要更强由于危废处置行业共生性很强，与上游产废工业公司紧密关联，且具有较强的行业结构性，危废处置行业的各类企业经过整合发展，未来会趋于每个企业处置某一类或几类危废，尤其是对环境风险大、技术门槛要求高的特殊类型危废处置，未来会有较高的需求量，这正是专业化能力非常强、掌握关键技术的处置企业“大展身手”的时刻，同时市场也在呼吁这类危废处置企业。

  资源化是方向，也是趋势“十四五”以来，在“碳达峰”“碳中和”的政策引领下，环境治理政策力度延续，《关于加快建立健全绿色低碳循环发展经济体系的指导意见》等一系列重量级环保政策先后出台，明白准确地提出要全方面提升固态废料治理体系和治理能力，构建资源循环利用体系，建立绿色低碳、循环发展的产业格局。

  在危废资源化处理方面，危险废物的预处理是关键环节，斯瑞德引进欧洲危险废物预处理技术，研发了危废预处理破碎系统，总系统氮气保护系统+干粉消防联动控制系统，安全性高，模块化结构设计，安装便捷，托盘可回收，有效节约成本。

  采用斯瑞德大型液压直驱粗破碎机，转轴速度达到0-40r/min，具备剪切、劈砍、撕裂和挤压等多重破碎机理，输出粒径相对均匀的物料流，尺寸大部分控制在400mm以下，桶装固化物和柔性抛货都能处理，极大减少了人工干预量变得更高效，适应性更强。斯瑞德危废破碎系统保证了危险废物从投料到破碎全过程的安全防控和稳定运行，实现了危废资源化及减量化。返回搜狐，查看更加多